福祉サービス第三者評価の受審を義務化する計画

こんにちは。
うちの老健の方、今日まさに第3者評価のＮＰＯが入ってきております。
有益な情報があれば改めてご報告しようと思っています。
が、・・・
報告できることはないかもしれません。
それでは。

静岡県民様

いつもお世話になっております。
第3者評価のNPO・・・気になります・・・(笑)

良い情報でしたらよろしくお願いします。

おはようございます。

うちの関連施設の　特養２カ所もたぶん来年度に

第３者評価を受けると思います。

他人さんに中身を見られるのはいやだけど、見られても

恥ずかしくないようにしておかないとダメですよね。

病院の機能評価も５年後の再受審に向けてリセットしました。

塞翁失馬様

いつもお世話になっております。

しっかり計画されておられますね。
当院・・・いえ元勤務先は
介護療養病床の転換問題が出てからトーンダウンし
今では、全く・・・　残念です・・・

こんにちは。

第3者評価は無事に終わりました。
非常に細かい項目まで確認されたのですが、結論としては
　　　書類として準備があるか、ないか
を重視した、拘束力のない監査のような印象でした。
拘束力はない、と書きましたが、もちろん調査内容は判断基準に基づいて県のホームページに記載されます。
罰則規定はありませんが結果は公表されるので、あくまで各施設の自己責任で、というスタンスでした。

書類・マニュアルに囚われて書類主義・形式主義に陥らないように、病棟も事務も日々の仕事を、そして患者さんへの対応を少しずつ改善してゆこうと思っています。

でもなあ・・・意味のないマニュアルなんて作る意味はあるのかなあ・・・
老健と療養型の違い、在宅と入所の違いもよくわからない方々だったしなあ・・・

静岡県民様

いつもお世話になっております。
情報ありがとうございます。

> 書類として準備があるか、ないかを重視した、
> 拘束力のない監査のような印象でした。
> 拘束力はない、と書きましたが、もちろん調査
> 内容は判断基準に基づいて県のホームページに
> 記載されます。
> 罰則規定はありませんが結果は公表されるので、
> あくまで各施設の自己責任で、というスタンスで
> した。

なるほどですね。
稼動しないマニュアルを分かっていながら作るのは
作り手からすればしんどいものですね。

自主監査的に利用していくしかないのでしょうか・・・

取っていこうという気持ちをお持ちである事、
それ自体がうらやましかったりします・・・